ตั้งแต่ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1980 A People’s History of the United Statesโดย Howard Zinn ก็ขายได้มากกว่าหนึ่งล้านเล่ม และกลายเป็นหนึ่งในผลงานประวัติศาสตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ตำราเรียนที่ได้รับความนิยมในโรงเรียนและวิทยาลัยอ้างว่ามุ่งเน้นไปที่ “เหตุการณ์ที่ซ่อนอยู่ในอดีตที่ผู้คนแสดงความสามารถในการต่อต้านเข้าร่วมและบางครั้งก็ชนะ”
อย่างไรก็ตาม
หนังสือของ Zinn ไม่ได้กล่าวถึงผู้คนที่ต่อต้าน รวมตัวกัน และชนะเมื่อเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์ ไม่ได้กล่าวถึงการต่อสู้เพื่อลดการเสียชีวิตในวัยเด็ก เพิ่มอายุขัย หรือพัฒนาระบบขนส่งมวลชน ไม่มีการเอ่ยถึง Norman Borlaug ผู้ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 1970 จากการนำ “การปฏิวัติเขียว”
และผู้ที่ช่วยยุติความอดอยากของผู้คนหลายล้านคน นอกจากนี้ยังขาดนักจุลชีววิทยา Maurice Hilleman ซึ่งวัคซีนของเขาช่วยชีวิตได้มากกว่าที่สูญเสียไปในสงครามทั้งหมดที่ Zinn อุทิศให้กับบทต่างๆการใช้พลังงานไฟฟ้าจำนวนมากไม่สามารถนำเสนอในหนังสือของ Zinn
แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงต้นทุนต่อหน่วยของไฟฟ้าในบริบทของโครงการเพื่อให้ “ความช่วยเหลือที่เพียงพอแก่ชนชั้นล่าง” เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาก่อการจลาจล พลังงานไอน้ำไม่ครอบคลุม และไม่ใช่เครื่องยนต์สันดาปภายใน แม้ว่าทางรถไฟจะถูกกล่าวถึงเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ สหภาพแรงงาน
การนัดหยุดงาน และวิธีการขูดรีดชาวอเมริกันอินเดียนทำให้ประชาชนเข้าใจผิดในระยะสั้น Zinn พิจารณาการเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สำคัญต่อ “ผู้คน”การละเว้นดังกล่าวไม่จำเป็นต้องทำให้หนังสือมีข้อบกพร่องในฐานะประวัติศาสตร์ ตามที่ Zinn บันทึกไว้
นักประวัติศาสตร์ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเลือกและเน้นข้อเท็จจริงบางอย่างมากกว่าข้อเท็จจริงอื่นๆ แม้ว่าพวกเขาจะมีหน้าที่หลีกเลี่ยงการส่งเสริมผลประโยชน์ทางอุดมการณ์ไม่ว่าจะรู้หรือไม่ก็ตาม
แต่การละเว้นของ Zinn ทำให้หนังสือเล่มนี้มีข้อบกพร่องในฐานะบัญชีของ “ผู้คน” การพิชิตโรคระบาด
ที่น่ากลัว
และครั้งหนึ่งเคยพบบ่อย เช่น โรคโปลิโอและโรคไข้สมองอักเสบ ได้ส่งผลกระทบพื้นฐานต่อทัศนคติของเราที่มีต่อชีวิตและความตาย พัฒนาการทางดาราศาสตร์และการค้นพบวิวัฒนาการส่งผลต่อความรู้สึกของเวลาและอวกาศ และสถานที่ของเราในธรรมชาติ เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นภายในกรอบเวลา
ของหนังสือของ Zinn แม้ว่าบางคนจะเป็นผู้บุกเบิกโดยผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน แต่เหตุการณ์เหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการที่มนุษย์แสวงหาคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เรารู้ ควรทำ และคาดหวัง
ขาดความตระหนักZinn ไม่ใช่คนเดียวที่เพิกเฉยต่อผลกระทบของวิทยาศาสตร์
นักเขียนนิยายร่วมสมัยหลายคนใส่หนังสือของพวกเขาด้วยตัวละครที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าเด็กวัยเกษียณ ดูเหมือนไม่ได้รับผลกระทบจากการฝึกอบรมด้านเทคโนโลยีและอุปกรณ์ต่างๆ นักเขียนบางคน เช่น นำเสนอตัวเอกที่สนใจและได้รับอิทธิพลจากเทคโนโลยีรอบตัว แต่นักเขียนเหล่านี้
อาจถูกวิจารณ์อย่างรุนแรงจากผู้วิจารณ์ถึงความพยายามของพวกเขาแสดงความคิดเห็นใน McEwan’s Saturdayผู้วิจารณ์คนหนึ่งวิจารณ์ผู้เขียนว่า “ยืนกรานแสดงความรู้ด้านเทคนิคอย่างเหน็ดเหนื่อย” และบ่นถึง “คำสำคัญในหนังสือเล่มนี้” หนังสือเล่มนี้มีคำศัพท์ที่สำคัญ
อย่างไรก็ตาม
การฝึกอบรมที่เปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นมืออาชีพที่มีความรู้ด้านเทคนิค ไม่เพียงแต่ทำให้พวกเขาคุ้นเคยกับการใช้คำใหญ่ๆ เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อวิธีการพูดและการกระทำของพวกเขาด้วย คนที่มีความสามารถทางเทคนิคมักจะพอใจในความสามารถทางเทคนิคของตน และใช้ความสามารถนี้
เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับโลก นี่คือสิ่งที่ McEwan จับภาพได้อย่างแม่นยำการเพิกเฉยต่อผลกระทบของวิทยาศาสตร์ที่มีต่อชีวิตสมัยใหม่นั้นไม่เกี่ยวข้องกับ “สองวัฒนธรรม” แต่เป็นการแสดงให้เห็นจุดบอดในงานของนักเขียนและนักวิชาการซึ่งมีหน้าที่ต้องรับรู้โลกรอบตัว มันร้ายแรงกว่าความจำเสื่อม
เราสามารถตั้งชื่อเงื่อนไขด้วยหนึ่งใน “คำใหญ่” ที่ตัวเอกของ McEwan ใช้ในวันเสาร์ มันคือ “อะโนโซโนเซีย” ซึ่งเป็นศัพท์ทางการแพทย์ (มาจากภาษากรีกแปลว่า “ไม่มีความรู้”) ซึ่งหมายถึงการขาดความตระหนักรู้ในสภาวะของตนเอง จุดวิกฤตหลังจากบรรยายเรื่องสมการแม่เหล็กไฟฟ้าของแมกซ์เวลล์
ในการบรรยายเรื่องฟิสิกส์ของคาลเทค ริชาร์ด ไฟน์แมนเคยตั้งข้อสังเกตว่า “[f]จากมุมมองอันยาวนานของประวัติศาสตร์มนุษยชาติ… มีข้อสงสัยเล็กน้อยในใจว่าเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของศตวรรษที่ 19 คือเหตุการณ์ของแมกซ์เวลล์ การค้นพบกฎของอิเล็กโทรไดนามิกส์เหล่านี้ในทศวรรษที่ 1860
ตัวอย่างเช่น สงครามกลางเมืองอเมริกาจะลดความสำคัญลงในระดับจังหวัดเมื่อเทียบกับเหตุการณ์สำคัญในทศวรรษนั้น” คำกล่าวอ้างของไฟน์แมนเกินจริงหรือไม่? กฎของ Maxwell เป็นเพียงการเพิ่มข้อมูลให้กับโลกของเราหรือไม่? ไม่ชัดเจน การค้นพบของพวกเขาเปลี่ยนชีวิตมนุษย์
ในรูปแบบพื้นฐานที่มีนัยยะลึกซึ้งสำหรับ “ผู้คน”การเอาชนะภาวะไม่ปกติจะทำให้นักวิชาการด้านมนุษยศาสตร์ต้องมีส่วนร่วมกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม อุปสรรคประการหนึ่งคือพวกเขากลัวว่าการมีส่วนร่วมดังกล่าวจะบ่อนทำลายมนุษยศาสตร์
ปลอดภัยกว่าสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จะวนเกวียนโดยคำนึงถึงสิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับมนุษยศาสตร์มากกว่าสิ่งที่เป็นไปได้ นี่คือสิ่งที่ทำให้โปรแกรมด้านมนุษยศาสตร์มากมายทั้งปกป้องและไม่มีชีวิตชีวา ยิ่งกว่านั้น การเวียนเกวียนเช่นนี้เป็นการอำพรางเพื่อผลประโยชน์ของตน ดังนั้นอุดมการณ์นั่นเอง
Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com
